Hoy hemos tenido una de esas conversaciones tan intrascendentales como de costumbre, pero esta vez el tema era mas serio, Linux o Windows. He recibido un correo en el cual se defendia Windows:
======================
El Windows XP Professional son 140€(...)
Y aunque pretendas negarlo Linux no es más seguro (si tiene menos virus es sencillamente porque no está tan extendido, además cuando se descubre un fallo se tarda mucho más en sacar un parche, el tiempo de respuesta de debian, red hat, suse y todos esos suele ser de 3 a 4 meses, microsoft saca parches a las 2 semanas o antes.) es muchísimo más incompatible tanto a nivel de hardware como de software (y si me gasto dinero en un ordenador quiero sacarle el máximo partido, no tener que dejar de hacer cosas porque no funcionan en el S.O) y por experiencia propia (así que ahorraros intentar rebatirlo) se cuelga exactamente lo mismo y tiene igual o más fallos que Windows.
(...)
======================
Y por supueto mi contestacion (que gustazo me e dao):
======================
A ver por pasos...
"Y aunque pretendas negarlo Linux no es más seguro"
SI ES MAS SEGURO, el sistema de archivos que posee no permite modificar su estructura a menos que seas un super-usuario (root) por lo que cualquier atake desde una unidad externa necesita lo primero traspasar las reglas del firewall y despues autentificarse como super-usuario, en segundo lugar las comunicaciones son mucho mas seguras puesto que ENCRIPTA la informacion que se envia por la red, cuando esta es "confidencial" es decir, la navegacion Web no necesariamente la encripta, pero una conexion por SSH necesita de claves publicas y privadas ademas de encriptar los paquetes.
"si tiene menos virus es sencillamente porque no está tan extendido" Si tiene menos virus es xq es mas dificil de realizar modificaciones en su sistema de archivos, como e dicho anteriormente.
"además cuando se descubre un fallo se tarda mucho más en sacar un parche" Por favor... me parece mentira que puedas decir eso... hace poco se publico una comparativa entre software libre y privado, en la que se demostraba q el numero de errores por cada mil lineas de codigo era muchisimo menor en software libre (
+info) . No obstante se encotraban fallos (0.4 por cada 1000 lineas). pues bien 2 semanas despues de dicho informe mas de 900 fallos estaban corregidos en los programas de software libre. por otro lado los parches de actualizacion de M$ salen el segundo martes de cada mes, y se la suda el problema. Si el problema es que se puede ejecutar codigo arbitrario al ir navegando por internet pos te kedas sin parche asta el martes del mes siguiente. Ejemplo:
22/11/05 Se descubre vulnerabilidad critica en IE04/01/06 Se aunucia que ya tienen parche y lo publuicaran el martes Es cierto aproximadamente dos semanas.
En cambio, por poner un
ejemplo: se encuentra una vulnerabilidad en el Netfilter de los nucleos 2.4 de Linux (Netfilter es quien controla al cortafuegos). Pues bien, el problema fue expuesto y antes de finalizar la semana ya estaba solucionado.
OBVIAMENTE SE TARDA MUCHO MAS EN SACAR UN PARCHE!!!
"el tiempo de respuesta de debian, red hat, suse y todos esos suele ser de 3 a 4 meses, microsoft saca parches a las 2 semanas o antes" como ya e dicho es OBVIO que eso no es cierto! cada vez que se descubre una vulnerabilidad se tarda una media de 6 horas hasta 1 semana en sacar un parche que lo corrija. Ademas Centos saca parches MUY de vez en cuando (84 en 2 meses, todos de programas externos, y estamos hablando de mas de 300 programas, lo que sale a menos de un parche por programa), en cambio MS se a acostumbrao a sacarlos TODOS los segundos martes de cada mes... TANTOS FALLOS TIENE???
"es muchísimo más incompatible tanto a nivel de hardware como de software" Hombre claro, todos sabemos que Windows puede funcionar perfectame con 32Mb de RAM. y que te reconoce todo sin poner ningun driver (tarjeta grafica, placa base, dispositivos SCSI para RAID...) y por supuesto te garantiza que si cambias la placa base del ordenador, no tendras problemas!!! JA-JA-JA Una de las mejores cosas que tiene linux es la cantidad de hardware que reconoce (por ejemplo impresoras) y ademas lo hace al arrancar, por lo que si cambias alguna pieza no tienes ningun problema, en cambio Win no arrancara si cambias la placa base... En cuanto al software dime algun programa que tenga win que no tenga una alternativa para linux
"y si me gasto dinero en un ordenador quiero sacarle el máximo partido, no tener que dejar de hacer cosas porque no funcionan en el S.O" que cosas no te funcionan??? y no te ablo de juegos eh!!!
"y por experiencia propia (así que ahorraros intentar rebatirlo) se cuelga exactamente lo mismo y tiene igual o más fallos que Windows" Estoi totalmente de acuerdo. A uso domestico se cuelgan exacmente lo mismo, pero pon a Windows como servidor Web (por ejemplo de la pagina
microsoft.com) y ya me contaras lo que tarda en cascar.
Atentamente y sin animo de ofender!!! YO
======================
Pues eso un gustazo!!! si me contesta con algo, os aviso...